"BAHTİYAR'IN EVİNİN YAKININDA..."
Raporda, okul kamerasında Narin Güran'ın, 21 Ağustos 2024 saat 15.15.09'da koyu renkli tişört ve şort giydiği, omuzunda çapraz çanta taşıdığı, bu görüntünün gerçek saate göre 15.11.09'a denk geldiği belirtildi. Narin'in daha sonra patikaya ilerlediği, patikada yürüdüğü sırada Nevzat Bahtiyar'ın evinin yakınında insan benzeri büyük bir gölge tespit edildiği, bu gölgenin Nevzat Bahtiyar'a ait olma ihtimalinin yüksek olduğu belirtildi. Görüntülerde, büyük ve küçük gölgenin 15.19.49'da birbirine çok yakın olduğu ve bunun da olası bir çatışmanın habercisi olduğu, saat 15.19.54'te küçük gölgenin aniden kaybolduğu, büyük gölgenin ise ahır yönüne ilerlediği, bu durumun Narin'in burada kaçırıldığı ihtimalini güçlendirdiği ifade edildi.
"EVİN ÇEVRESİNDE İNSAN VE ARAÇ HAREKETLİLİĞİ YOK"
Raporda, Narin Güran'ın 15.16.00 ile 15.40.45 saatleri arasında evine dönüşüne dair herhangi bir insan hareketine rastlanmadığı, aynı saat aralığında Arif Güran'ın evinin çevresinde de insan veya araç hareketi görülmediği vurgulandı. Sanık Nevzat Bahtiyar'ın, Narin'in cansız bedenini Arif Güran'ın evinden alıp ahırına taşıdığı yönündeki ifadesinin kamera kayıtlarıyla örtüşmediği, iyileştirilmiş görüntülerde Nevzat Bahtiyar'ın o güzergahta herhangi bir hareketinin tespit edilmediği ifade edildi. Raporda, saat 15.41.27'de köyün yaklaşık 300 metre dışında stabilize yolda koyu renkli, muhtemelen kırmızı bir aracın köyden ayrıldığının tespit edildiği, bu aracın olay saatlerinde köyden çıkan tek araç olduğu belirtildi. Aracın hareketinin Daran-2 askeri üssü güvenlik kamerasına da yansıdığı aktarıldı.
BFI raporunda, ayrıca daha önce hazırlanan Ulusal Kriminal Büro (UKB) ve Alman uzman Dirk Labudde'nin raporlarında hesaplama ve görüntü analizlerinde hatalar bulunduğu, güvenilirliğin zayıf olduğu vurgulandı.
8K ÇÖZÜNÜRLÜKTE İYİLEŞTİRİLEN GÖRÜNTÜLER YARGITAY'A GÖNDERİLDİ
Narin Güran'ın babası Arif Güran'ın mahkemede istediği ve mahkeme başkanı tarafından duruşma salonunda izletilen Daran-2 üs bölgesine ait BFI tarafın 8K çözünürlükte iyileştirilen kamera görüntüleri firma tarafından avukat Onur Akdağ'a ulaştırıldı. Akdağ, görüntüleri Yargıtay'a gönderilmek üzere Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'ne sundu. Avukat Onur Akdağ iyileştirdikleri görüntüyü ekran üzerinde DHA'ya anlattı. Görüntülerde Avukat Onur Akdağ, Nevzat Bahtiyar olarak belirtilen büyük karartının Narin Güran diye belirtilen küçük karartıyı tepeye çıkmadan karşıladığını, Bahtiyar'ın ahırı diye belirtilen yere götürüp, aşağı attığı, ayrıca Arif Güran'ın evinde ve ahırı çevresinde de hareketlilik olmadığının görüldüğünü söyledi.
"BİRÇOK KARANLIK NOKTA GÜN YÜZÜNE ÇIKARILAMAMIŞTIR"
Avukat Onur Akdağ 11 aylık süreç zarfında Narin Güran'ın kim tarafından, nasıl ve hangi saikle o-ldürüldüğünün tespit edilemediğini belirterek, "Gelinen aşamada dosya Yargıtay sürecinde. Ancak bu Yargıtay sürecine rağmen yani soruşturma safahatı, kovuşturma safahatı, yargılama safahatı ve istinaf safahatine rağmen bu çocuğun c-nayetine ilişkin birçok karanlık nokta hala gün yüzüne çıkarılamamıştır. İnsanların da merak ettiği budur. Bu çocuk kim tarafından o-ldürüldü ve o-ldürülme yeri nerede ve bu çocuğun o-ldürülme saiki nedir? Şimdi biz soruşturma aşamasından bu yana dosyada Salim Güran'ın avukatlığını üstlenmekteyiz. Maalesef ki soruşturma etkin yürütülmedi. Soruşturmada masumiyet karinesi ihlal edildi. Lekelenmeme hakkı ihlal edildi, etkin soruşturma yürütülmedi. Nevzat Bahtiyar'ın ailesi Güran ailesinin sorgulandığı usullerde, sorgulandığı gibi etkin bir şekilde sorgulanmadı. Delil karartma iddiası söz konusu, ailenin işkence iddiası söz konusu. Bütün bu iddialara rağmen yargılama bu şekilde tamamlandı" dedi.
